青少年創作的短篇隨筆受著作權法保護嗎？在“六一”國際兒童節前夕，廣州互聯網法院發布10件未成年人網絡司法保護典型案例，系統回應了當前未成年人網絡司法保護的熱點與難點問題。其中，法院在一則典型案例中認定短篇隨筆具備獨創性受著作權法保護，“洗稿”又舉證不能的應承擔侵權責任。
王某某于15歲時創作了三篇各約70字的隨筆發表于某平臺，產生了一定影響。楊某某曾是某傳媒公司員工，其根據公司安排，以詞作者身份創作了與隨筆高度雷同的歌詞。某傳媒公司將該歌曲的詞曲著作權轉讓給某文化公司，某文化公司聘請某歌手對該歌曲進行了表演、錄制，該歌曲產生較大影響。
王某某遂訴至法院，要求楊某某、某傳媒公司、某文化公司停止侵權、賠禮道歉、消除影響、賠償損失。三被告辯稱，隨筆字數過少，不具備獨創性，不構成著作權法意義上的作品。
廣州互聯網法院經審理認為，未成年人王某某的隨筆雖篇幅精煉，但通過特定的詞匯組合與意象建構，展現了王某某獨特的構思與表達，具備獨創性，屬于法律保護的文字作品，王某某對該作品享有著作權。被訴內容與隨筆高度雷同，而三被告未能證明楊某某對被訴內容進行了獨立創作，故構成對其署名權和作品信息網絡傳播權的侵害。判令三被告停止侵權，某傳媒公司向王某某賠償3000元，某文化公司向王某某賠償2000元。該判決現已生效。
法院指出，未成年人的創作成果篇幅精煉、表達凝練，同樣承載著獨特的思想情感與創作構思，依法享有完整的著作權，受法律保護。本案系未成年人創作的短篇隨筆被擅自改編為歌詞而引發的糾紛，法院依法支持未成年人的維權訴求，堅決否定“短創作不保護”“未成年人創作無價值”等錯誤認知，既守護了未成年人的創作成果與合法權益，也規范了市場主體的著作權使用行為，強化了全社會未成年人著作權保護意識，以司法力量守護少年“指尖上的創造力”。
文、圖/廣州日報新花城記者：章程 通訊員：廣互宣
